MacBook

　　近日，SO H O中國董事長潘石屹與哈佛大學簽訂了金額為1500萬美元(約9300萬元人民幣)的“SO H O中國助學金”協議一事，引髮網絡熱議。不少人提出疑問，國內致富的地產商為何助學國外而不選擇中國高校？該企業C E O張欣此前在接受媒體採訪時表示，助學是希望更多中國優秀貧困生能接受世界一流大學教育。昨日，潘石屹也在其認證微博上回應，這次助學金只幫助在這些學校的中國貧困家庭學生(昨日《新京報》報道)。
　　“為什麼不支持本土學校，捐款給今年考上大學的貧困孩子不好嗎”，此類問題確實不好回答。這就好比現在全世界每天都有災民餓死，你怎麼還有心情上館子，在朋友圈裡曬美食圖片一樣，你的憐憫心同情心何在？換個角度，世界首富比爾·蓋茨成立致力抗擊艾滋、結核病和瘧疾的“全球基金”，2003年以來在中國共投入5 .39億美元，美國國內還有那麼多貧困人口、無家可歸者，是不是美國人該罵比爾·蓋茨“吃裡扒外”？
　　國際主義精神，潘石屹也許還沒達到這樣的高度。不過話說回來，潘石屹是企業家，他捐出的是個人控制下的私產而非公產，他有權決定捐多少、捐給誰。而捐資助學或者慈善事業，本就是企業追求利潤效益最大化的手段和環節之一。經營企業形象、拓展海外人脈也好，為子女入學創造便利、給自己“留後路”也好，從保護私產的角度，潘捐資哈佛的動機如何，歸根到底是一位企業家和一家企業的決策，外人不應置喙。
　　至於有人質疑，“能到國外讀書的有幾個來自貧困家庭”。的確，按照哈佛的規定，只要被錄取的學生家庭年收入低於6.5萬美元，就有全額獎學金。從理論上講，無需潘多捐一筆錢來“錦上添花”。況且美國大學越來越像一個精英俱樂部，近年來頂尖學府中只有3%的學生來自低收入家庭。如何吸收更多寒門子弟，並非靠一筆中國商人捐助就能解決。假如潘石屹與哈佛商定的條件是對所有來自中國的學生一視同仁，或許能推動更多中國尋常人家的孩子報考哈佛？欲知後事如何，來年看資助名單就是；現在就言之鑿鑿，未免下斷語太早。
　　我倒覺得，中國商人捐資助學，無論國內海外，實該多一點企業家精神。什麼是企業家精神？就是精打細算，控製成本，註重效益，講求投入產出比。把錢捐到受捐體制不健全、監管闕如的學校，學生不見得受益，貪腐者卻能中飽私囊。我相信，潘石屹捐資哈佛，除了“自利”的一面，其中必有對哈佛大學基金和學生資助管理體制的一記信任票。假如我們的商人，都像潘石屹那樣精打細算，不是出於開發土地需要而顧及地方政府“臉面”，不是礙於熟人官員校友名義的請托，“在商言商”，中國大學的捐贈資金管理、融資受捐機制的規範運行，或可避免在黑暗中摸索更長的時間？ □果凍　　（原標題：[街談]向大學捐資，當學潘石屹）